11月24日晚间，浙江仁智股份有限公司（以下简称“仁智股份”或“公司”）发布对于投资者诉官司项推崇情况的公告。公告称，公司波及的8名投资者证券额外述说行状纠纷系列诉讼已获广东省高等东谈主民法院(以下简称“广东高院”)终审判决，公司需承担投资者补偿金额90.83万元及一、二审案件受理费3.41万元，共计94.25万元。这次终审判决中，法院驳回了仁智股份的主要上诉申请，部分案件变更了共同上诉东谈主的连带行状范围。仁智股份暗意，公司已在以去年度计提联系展望欠债，这次判决不会对本期及期后利润产生紧要不利影响，当今判决尚未干涉试验阶段。据悉，该系列诉讼始于2023年9月，投资者均以公司存在证券额外述说行动为由维权。
公告败露，近日，公司收到广东高院投递的《民事判决书》(案号:(2024)粤民终3852号，以下简称“《民事判决书》一”)、《民事判决书》(案号:(2024)粤民终4240-4246号，以下简称“《民事判决书》二”)。
公司此前已败露对于投资者诉公司证券额外述说行状纠纷的诉官司项。本次投资者诉官司项，仁智股份为原审被告、二审上诉东谈主；北京郎鉴企业处置盘登第心(无为搭伙)(以下简称“郎鉴盘登第心”)在《民事判决书》一中同为原审被告、二审上诉东谈主。本次波及8名投资者诉讼判决金额共计908,313.48元，以及一、二审案件受理费34,139.31元，共计942,452.79元。
左证广东高院投递的两份终审《民事判决书》，案件判决成果分为两种情形。针对杨姓投资者的诉讼，法院驳回仁智股份的上诉申请，督察一审判决中中枢补偿条件，同期变更郎鉴盘登第心的连带行状范围，细目其对1247.73元补偿金额承担连带行状，二审案件受理费由两边分管。
公告走漏，本次系列诉讼的投资者补偿金额共计90.83万元，加上一、二审案件受理费3.41万元，涉案总金额达94.25万元。该判决均为终审判决，当今尚未干涉试验阶段。
《民事判决书》一走漏，广东高院以为，仁智股份的上诉申请不可建造，应予驳回；郎鉴盘登第心上诉申请部分建造，赐与复旧。依照《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项律例，判决如下:
1.督察广东省深圳市中级东谈主民法院(2023)粤03民初1466号民事判决第一项及一审案件受理费背负的本色；
2.变更广东省深圳市中级东谈主民法院(2023)粤03民初1466号民事判决第二项为:北京郎鉴企业处置盘登第心(无为搭伙)对上述浙江仁智股份有限公司快乐担补偿行状的1247.73元部分承担连带补偿行状；
3.取销广东省深圳市中级东谈主民法院(2023)粤03民初1466号民事判决第三项；
4.驳回被上诉东谈主(原审原告)杨*瑜的其他诉讼申请。
二审案件受理费共161.93元，由仁智股份背负111.93元，由郎鉴盘登第心背负50元。(均已预缴，广东高院不作退还)。
本判决为终审判决。
《民事判决书》二走漏，广东高院以为，一审判决认定事实明晰，适用法律正确，照章应予督察。仁智股份的上诉理据不及，照章应予驳回。依照《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之律例，判决如下:
驳回上诉，督察原判。
二审案件受理费共计16,957.72元，由仁智股份背负，公司已预缴，广东高院不作退还。
本判决为终审判决。
仁智股份在公告中称，上述判决系法院作出的终审判决，尚未班师。公司在以去年度已左证本次案件的一审判决成果计提了展望欠债，展望本次诉讼成果不会对公司本期及期后利润产生紧要不利影响。由于本次诉讼尚未试验，公司将左证企业司帐准则的要乞降判决试验情况进行相应司帐处理，最终司帐处理及影响金额以公司财务申诉为准。
据悉，仁智股份的投资者诉讼始于证券额外述说联系争议。早在2023年9月，公司初度败露该投资者诉官司项，随后于2024年4月、5月继续公告案件推崇。这次终审波及的8名投资者中，1名投资者杨某单独告状，另有岳某等7东谈主采集维权，均以仁智股份存在证券额外述说行动为由，要求公司承担补偿行状。
案件审理经由中，仁智股份行为原审被告对一审判决回击，拿起上诉，郎鉴盘登第心行为共同上诉东谈主参与其中一案件诉讼。广东省深圳市中级东谈主民法院此前已对该系列案件作出一审判决，为后续终审审理奠定基础。
公开信息走漏，仁智股份连年来屡次因诉官司项激励阛阓关爱，这次投资者诉讼的终审落定，为公司联系法律风险的化解提供了明确依据。
功绩方面开云体育，仁智股份10月31日败露2025年三季报。前三季度公司收场买卖总收入6853.74万元，同比下落47.95%；归母净利润圆寂2115.12万元，上年同期圆寂1030.49万元；扣非净利润圆寂2075.57万元，上年同期圆寂723.73万元；标的行动产生的现款流量净额为-474.08万元，上年同期为-2346.68万元；申诉期内，仁智股份基本每股收益为-0.05元